狼吻图大争议 饶了陆老吧

狼吻图大争议 饶了陆老吧

http://news.sina.com 2009年01月21日 03:04 光华日报

　　《风採》刊登本身的女记者被陆老“强抱、狼吻及咬伤手背”的照片，引起很大的争议。

　　上月间被指性骚扰某日报女记者而公开致歉的陆庭谕老先生，这回被《风採》杂志踢爆其女记者专访陆老师时遭他“狼吻搂抱及咬伤手背”，再掀争议。

　　报导曝光后，信者恆信，不信者则提出“阴谋论”，并指责该刊物的报导手法存有“设陷”之嫌，希望能饶了疑患有心理病的陆老。唐南发：派女记者动机可疑 谴责报刊煽情炒作

　　我国着名时事评论家唐南发周三厉声谴责本地某华文报章炒作华教斗士陆庭谕又涉及亲吻女记者的报导，并认为该报刊的处理方式极具煽情。

　　他受到《光华日报》记者访问有关一华文报章转载某杂志报导有关陆老在访问中涉及亲吻女记者的新闻时，如是发表意见。

　　他说，其实，他不了解该报章委派女记者访问陆老的动机。因为陆老在这之前已被指涉嫌亲吻女记者，但偏偏对方又为何会派女记者呢？

　　针对这点，他说，“我很不清楚对方的做法，看来事情有些不单纯。”

　　他也说，有关媒体不应该这样做，因为老陆在这之前已针对其行为而道歉，并宣布隐退，因此事情已告一段落了。

　　对于该报章以连环精彩图片刊登陆老在访谈时的不雅行为时，他认为，对方在这起事件中处理方法，具有煽动的性质。

　　同时，他抨击这也是一种不负责任的做法。

　　反之，他说，“我们应认以理性态度去看待及处理陆老事件，不是一味针对陆老的举动，而是慎重看待华教界人士如何处理此事。因为这牵涉着保护受害人的问题，涉及单位应拟定机制来妥善解决，而非沦为媒体伺机制造甚至炒作新闻的工具。”

　　更何况，他表示，陆老事件也为其他公众人士带来启发性的教育，可以提醒他人不能漤用社会地位或影响力来做出任何违反社会规范的行为。

　　被问及为何未有人挺身举报时，他认为，没有人愿意公开举証陆老，或有两种可能性。一来可能是受害人尊重陆老身为华教斗士的地位，而选择息事宁人，二来则可能是有人担心一旦指责或举报陆老，或会面对华教界人士社会舆论的压力。

　　有鉴于此，唐南发说，媒体若为了报纸的销售量而继续炒作此课题，只会弄巧反拙。为何不带记者报案？ 傅向虹：动机不良

　　时事评论员傅向虹直指，本地一家华文报章及杂志社以连环图片报导陆老在访问中涉及性骚扰女记者的举动，乃存有不良动机！

　　她今日直言不讳地说，从相关媒体这次的处理方式来看，当中似乎居心不良。

　　她质问，当天陆老确实涉及性骚扰，为何该杂志不直接带领相关女记者向警方报案？

　　她说，“媒体不是法官，不能以连环照片来裁决陆老。相反地，我们应通过司法管道来为女记者讨个公道。”

　　但她说，从该杂志刊登的相关连环照片来看，当天“受害”的女记者并未当场阻止陆老的举止，结果引发性骚扰的指控。

　　针对这点，也是自由撰稿人联盟委员的傅向虹说，“这不难让人怀疑对方有不良的动机。”

　　她还说，如果该杂志很在乎及关心员工的遭遇，就应从内部设立性骚扰投诉局，以在日后一旦面对职场性骚扰时，可以及时通过正确管道向当局作出举报。

　　所以，她说，“现在，民众最想知道的真相是，有关杂志的动机与用意是什么？。请他们回答吧！”大门深锁 陆老返乡避风头？

　　在华教斗士陆庭谕“再涉性骚扰记者”事件后，陆庭谕周三早即返乡过年暂避风头，导致媒体无法就有关事件进行访问。

　　《光华日报》记者周三在陆庭谕友人的带领下，来到后者位于旧蕉赖区住家，以便针对周三爆发《风採》杂志女记者指责陆庭谕性骚扰事件进行访问，了解当中的事情缘由。

　　惟本报记者却发现大门深锁，根据左邻右舍披露，陆庭谕于周三早7时许回到该住处，但逗留时间并不久。尔后在收拾一些东西后向邻居声称新年将至，因此回家乡（柔佛州）喜庆过年，但并未透露何时返回隆市住家。

　　据悉，陆庭谕多年来原和妻子居住上址，自妻子逝世后即把该住家改为资料收藏或会客地点。他只在白天逗留上址，继而傍晚时分则至儿子住家过夜。

　　其不愿透露姓名的邻居表示，本身已和陆老毗邻多年，为人和蔼可亲和非常友善。儘管早前爆出陆老涉及性骚扰女记者事件，本身也未因此而疏离对方。

　　亲朋好友致电慰问 好友：庭谕不领情

　　另一方面，陆庭谕友人也向本报记者透露，自好友陆庭谕早前涉及性骚扰事件后，华教界的亲朋好友都有致电予陆庭谕了解事情，以及给予安慰和适当的辅助，惟后者却不大领情。

　　他说道，虽然本身在事件发生后并未有登门造访对方，但却和其他好友曾多次致电给陆庭谕了解事情和给予慰问，不料后者却大多接听来电，抑或是拒绝好友造访会面。

　　“我们原本打算在新年佳节前造访陆老并送上贺礼，以便能够同时慰问他老人家。但没想到在还没有造访前就再发生此等事件了。”

　　此外，根据消息指出陆庭谕华教界好友曾认为前者所犯的性骚扰和心理病态有关，因此曾多次要求前者向心理医生求医，希望能够对症下药根除问题。

　　然而，陆庭谕却多次给予种种推搪理由，抑或甚至断然拒绝好友的建议。被指设局做新闻 《风採》未回应

　　（吉隆坡21日讯）自《风採》杂志女记者登门採访华教斗士陆庭谕遭性骚扰事件后，外界盛传此事件是由该杂志故意设局，有预谋上门做新闻。

　　本报记者致电《风採》杂志要求该杂志回应上述舆论，以寻求一个真相，可是该杂志社工作人员告知本报，目前该刊总编辑正在开会，无暇给予回应。

　　另外，工作人员也透露，有份参与当天採访工作的摄影记者李志利已经返回家乡过新年，而该名自称“受害者”的女记者，没有因为此事爆发而影响工作，仍然如常外出採访。“无人抓着他的手做” 邹寿汉建议接受治疗

　　（吉隆坡21日讯）林连玉基金会主席邹寿汉表示，对于陆庭谕老师又再涉及性骚扰女记者一事表示很头痛及为难，并说该会将尝试与后者家人联繫，建议让后者接受医药治疗！

　　邹寿汉指出，没有人愿意看到这样的事情发生，同时也真的不了解为何会发生。

　　对于这个事情，他表示无话可说。唯他表示，该会将尝试与陆老的家人联络，是否接受医药治疗，因为他不想看到类似的事情继续发生。

　　询及陆老的行为是否是心理或精神状况的问题，他表示，这很难说。无论如何，该会将通过其家人，看看是否让他接受心理或精神方面治疗，而该会将提供帮助。

　　无论如何，他表示自己还不知道真正的原因，但他们也不能否定陆老对华教的贡献。

　　至于传闻指出，陆老事件是一项“阴谋论”，他则认为，陆老整80岁的人，怎么可能任人利用，也不可能接二连三的发生。他接着表示，不可能有人抓着他（陆老）的手去做这种事情。温文豪：将深入研究 不排除是阴谋

　　（吉隆坡21日讯）华教工作者温文豪向《光华日报》表示，在上述事件上，他不排除这是一项“阴谋论”，他相信事实并没有那么简单。

　　他说，在陆老发表辞职声明后，他们都很少联络上他，他质疑为什么该杂志可以这么多人，一起去到陆老的家访问他。

　　他也说，陆老的过度热情是一项公开的秘密，很多人就会针对他这方面的行为大做文章，而既然他们（採访者）知道了，为什么还要过去？

　　他指出，他昨晚接到一则短讯，内容意指“陆庭谕受媒体四人帮设套陷害，意欲让之不得翻身。显示某股势力欲铲除华教中坚份子的狼子野心！接着的目标是吴建成（尊孔独中校长）、赖兴祥（马六甲培风中学校长）、莫泰熙（董总前首席行政主任）、刘道南（前霹雳老友联谊会理事）等...。”

　　他说，他个人将与一批包括律师的专业人士针对这起事件作进一步的研究及探讨，主要是希望可以还陆老一个尊严。

　　询及是否针对短讯向警方报案处理，他表示，主要是还陆老一个尊严，报警还是其次。

　　不过，他表示，他们会尝试与陆老联络，了解情况。林子辉：照片可充证据 仍需証人挺身作证

　　（槟城21日讯）针对陆庭谕再涉性骚扰女记者案，林子辉律师今日接受《光华日报》访问时指出，陆老亲吻及搂抱记者的连环图，确实可成为指証他的有力证据，但除了照片外，尚需要有証人愿意挺身作证。

　　“倘若有关女记者要就此事向警方作出投报的话，陆庭谕或可在刑事法典第509项条文，即蓄意侮辱妇女贞节之说话或姿态下被提控。”

　　由于该名女记者也申诉手背被陆庭谕强咬，并留下齿痕，对此，林子辉表示，纵使受害人未留下伤口，但留下的齿痕也可构成伤害罪名，并可在第323项条文下被控。

　　“连环图固然可成为呈堂证据，但案件仍需要有人証。”但定罪与否，林子辉强调最终仍需交由警方调查。

　　至于该名女记者在事发一段时间后，是否依然能够向警方报案，林子辉说，法令内并未阐明受害人必须在一个时限内作出投报，但时间拖得越久，其可信度就相对的减低。

　　另一方面，倘若该名女记者未报案的话，对于陆庭谕的所有“刑事罪名”指控就无法成立。