这是转摘，谢谢
http://cforum2.cari.com.my/viewthread.php?tid=1410421&extra=page%3D1
那就是度过太长无聊的"少年"(adolescence)时期.
adolescence这个字,在1900年之前是不存在的.这是个新词汇.
在过去,基本上没有分儿童期,青春期,和成年期.
只有儿童和成人,其余细分一概不流行.
但是为什么现在多了一个从13岁到24岁,甚至更高的青春期,学习期呢?
这和现代被策划的强制性教育制度有关.
现代教育制度,和古代不同.
来说一个人,他13岁没有到,就读通古典文学,18岁没有到,基本了解的东西从哲学,科学,社会学到神学都了解.
到了22岁,基本上金融,经济,会计都达到很精通的层次.
他并不是神童.(虽然他曾经有个日子被一些人当做是这么一回事.)
这也和各种现代流行的变态军队式教育制度无关.
他从来没有试过熬夜读书,对他来说,炫耀熬夜读书根本就是个笑话.这种东西都好拿出来炒.
之所以能够掌握到那个知识阔度,主要原因在于他有阅读习惯,自由阅读.
后来到学习会计的时候,他一天花在学习会计等商科上面时间没有超过5小时.
其实,这在古代是根本不出奇的.
所谓青春期,学习期,完全被人为恶意延长,主要目的就是愚民.
(在强制性教育制度下,人,一个年龄阶段,一个社会档次,只能学习一种东西.这极大限制了思想上的发展.)
这里建议看这本书:
the underground history of american education
http://www.johntaylorgatto.com/underground/
美国开国元勋-Samuel Adams,14岁进harvard college,18岁得到Bachelor of Arts degree.
美国第一任总统-George Washington是He was educated in the home by his father and older brother.
他17岁那年,就是surveyor of Culpeper country(很多国家一个无法全职合法工作的年龄.而且这个职位还是他因为有丰富surveying经验后被任命的),他在这个时候已经经商,并且拥有不小财产.
其中一个美国总统-thomas jefferson,24岁那年成为执业律师.(今天美国的法学院需要第一个文学士资格,总共需要7年时间获得一个法律学位,如果加bar examination,可能需要8年.)
他16岁那年就进college,读了2年,就以最好成绩之一毕业.在那2年里面,他读数学,哲学,文学.
第二大陆会议主席john hancock,13岁进harvard university,然后4年后,17岁获得bachelors degree.
生物学家达尔文16岁那年进university of edinburgh.
无所事事,成绩极差的度过了前三年,他爸爸又转他去cambridge读神学.
牛顿从大学回到家无所事事那18个月里面,相继完成了光学,引力和微积分的重大发现.
(牛顿是读医学的,他在学校是到处混一些相关科学而已.)
上面这些还是有读过很多书的.
tesla和edison都没有受过什么正规学校教育.(明显,在学术上,这比上面几个都不差,和头几个比,更卓越.)
美国早期antifederalist里面受过正规教育的远没有他们对手多,但是掌握英语词汇丰富.
用the underground history of american education作者的一句话形容:
"在强制教育环境下,人们被误导知识和学历/执照有关,结果没有相关学历/执照的人盲目迷信有相关学历/执照的人,而有相关学历/执照的人又没有相关的知识."
如果这在股票市场......
这就代表...
你有看见报纸,报告新闻,和论坛上,
很多人相信政府知道自己在做什么,政府有智慧和意愿解决问题.
投资银行的经济学家有经济学位,所以由他们来预测/解决经济问题肯定有资格.
基金经理,有外国学历,有经验,他们的意见肯定有参考价值.
好了,
看完这些观点,可以很明显发现一个现象.
他们选择相信,而不是分析.
(如果你听他们的见解,你会发觉他们来来去去都是重复"专家"说的话.专家说长线投资,他们就长线投资,专家说我在价值投资,他们就说价值投资,专家说,现在是逆潮流而行的时候了,炒底的时候了,他们就重复.
除此之外,全无精辟见解,全无个人意见.他们的个人意见,我写包单可以google出来的.我照着他们的话打google,肯定可以search到一大堆.)
他们认为有专业资格的人有能力,他们不是有专业资格的人,所以选择相信专业人士比较好.
(他们不懂什么叫专业.)
他们相信这些有经验,有学历的人一定比没有经验和学历的人要好.
(事实决非如此.)
本文的主题在于,那些在大学里面学习经济,金融,甚至会计的人,他们被愚弄了,而那些相信小学生应该读小学书,中学生应该搞好中学知识的人被愚弄了.
他们迟早会发觉,他们在强制性教育制度下学的知识,在现实社会完全无实际效果,而且有阻碍他们走向真理作用.
2008年11月14日星期五
2008年11月13日星期四
新紀元風波‧歐陽捍華：獻地開荒‧豐隆合約不利新院
豐隆捐給新院的雪邦校地類似沼澤地，目前處於未開發的“蠻荒”狀態。（圖：光明日報）
豐隆集團在雪邦開發屋業後，獻地給新紀元，希望新院的建設能帶旺當地屋業發展。（圖：光明日報）
歐揚捍華：新院風波的演變已漸漸傾向非理性，它所引發的負面影響遠超過正面影響。（圖：光明日報）
2008-10-23 20:22
（吉隆坡）針對雪邦校地是引致新紀元學院風波的其中一項導火線的說法，新紀元學院前校友會主席兼雪州行政議員歐陽捍華說，豐隆集團捐贈雪邦校地給新紀元的目的在於讓新院到當地開荒，以便帶旺豐隆在當地發展的屋業計劃，由於豐隆所擬定的合約內容不利新院，因此，董教總至今仍未正式簽約，雙方尚在洽談中。
“合約內容顯示，位於雪邦太子城的校地發展計劃共分為5個階段，而發展商規定院方必須在15年內，即在2023年5月18日或之前完成建校工程。有關合約也註明，新院在建設雪邦校園的15年期間，不能以經營或聯營的方式在其他地方開設教育性質的機構。”
換句話說，一旦董教總簽下這份合約，目前位於加影的新紀元校區就必須被關閉。
“由於董教總通常都是通過向華社籌款的方式來籌措建校經費，因此，董事部擔心無法在短短15年內籌足資金來建設雪邦校地，與此同時，董教總也認為合約禁止院方在其他地方開設教育機構的條款也不太合理。”
沒信心籌建校費
他補充，從商業角度來看，豐隆所擬定的合約有利於己自然是無可厚非的，但它必須考慮到新紀元屬非營利機構的現實條件。
“若合約規定新院必須在15年內完成雪邦校園建設工作，那表示董教總必須在15年內籌足龐大的建校費用，試問，向來靠民間捐款運作的董教總又如何能保證在15年內籌獲巨額的建校費用呢？”
他披露，董教總已因此發函要求豐隆集團檢討合約內容，但至今仍無下文。
“其實，豐隆集團是於前董總主席郭全強在任期間提出獻地計劃，不過，郭全強當時只和豐隆簽署無法律約束力的諒解備忘錄。今年6月，現任董總主席葉新田原本打算跟豐隆正式簽約，但因董教總董事部發現有關合約有問題而未簽約。”
董教總仍未簽約
詢及董教總在合約內容不利新院發展的情況下，仍繼續與豐隆洽談合作計劃的原因時，他說，由於雪州已沒有可供開拓為學院的龐大空地，因此，董教總當然希望取得豐隆集團所捐獻的地段。
“不過，當豐隆集團在合約所列的條款明顯是要新院扮演開荒角色後，董教總就基於有關條款不合理而未與豐隆簽約。不過，董教總至今仍認為雙方還有商量餘地。”
據他所知，董總一直都希望新紀元像傳統大學般擁有寬闊的校園。“我的立場是，如果有機構願意無條件獻地，新紀元但受無妨，因為新紀元可等至籌獲足夠資金後才發展有關校地。”
他說，如果豐隆集團能取消合約中不利新紀元發展的條款，甚至無條件獻地，那麼，新紀元當然可安然接受有關獻地。
大學模式方向不明確
華語媒介語不夠鮮明
新紀元學院校友會前主席歐陽捍華認為，以華語作為教學媒介語屬新紀元學院的特色，但有關特色仍不夠鮮明。
“華社的目標就是成立一所以華語作為教學媒介語的高等學府，而這正是新院肩負的使命。”
“其實，新紀元及董教總本身也不太清楚要辦何種模式的大學，新院未來的方式該怎麼走？”
“董教總及新紀元到底要辦一所怎樣的大學是很重要的課題，他們要辦中國台灣式的大學，還是馬來西亞華人大學？若方向不明確，就難以辦出一所出色的大專院校。我個人希望新紀元能走出馬來西亞華人及社會的特色，但卻符合大馬國情，且能同時兼顧華教特色及職場需求。”
他舉例，所謂的華教特色及職場需求指的是一些課程，如華文、歷史能以華文教導，若是實用性課程，如商科，則應基於我國的商業來往通常是以英文為主，而在該科系強調英文的運用。此外，英國文學科系也應以英語作為教學媒介語。
“不過，我認為最重要的還是，新紀元必須設有中文系。”
升格須符高教部規定
學術水平應先提升
針對新紀元學院應否為了爭取高教部的認證而放棄本身的特色的問題，新院校友會前主席歐陽捍華說，新院在向高教部申請升格為大學時，當然必須符合高教部的規定，不過，當局過去在處理新院申請升格為大學及課程認證事宜時確實存有政治性考量，而政治因素不應被作為考量條件。
“新院想要升格大學應是長遠的目標，所以，新院應先設法在學術性方面達到標準，然後才設法處理政治因素。”
他強調，大學的功能在於傳授知識、製造知識及應用知識，因此，新院應據此重塑該院的功能。
“不過，新紀元的成立牽涉到華教的歷史背景。新院當年是在華教受到不平等待遇的情況下誕生的，如果有一天華教不再受到壓迫，那麼，新紀元被視為華文大學的部份將失去意義。”
此外，針對一些人主張屬民辦學院的新紀元應選擇在體制外運作而非申請升格大學的說法，他並不苟同，“因為國有國法，若法律不合理，我們就爭取，而非逃避。”
董事部理財‧校方管學術
雙造職權應劃分
畢業於新紀元學院的歐陽捍華主張，董教總董事部與新院院方的權力和職責應清楚劃分。“董事部應負責財務部分，而院方則負責學術及管理學院。”
詢及院長招聘工作應否交由董事部處理的問題時，他說，按照現有規章，學院聘請院長確需由董事部通過，因此，在規章未被修改之前，院方應照章行事。
不過，詢及董事部應否續聘現任院長柯嘉遜的問題時，他卻不願置評。
柯葉雙方各有對錯
此外，在新院初創時期入校就讀的他，對涉及新院風波內的兩位主角，即董總主席葉新田及新院院長柯嘉遜皆十分熟悉。
他說，柯葉兩人的矛盾始於董總前主席郭全強時代，在加上各種恩怨及人事糾紛等因素後，使得新院風波更形複雜。
他認為，在新院風波上，柯葉雙方各有對錯，不過，他們不應繼續擴大有關風波。
“新院風波的演變已漸漸傾向非理性，它所引發的負面影響遠超過正面影響，如不制止，將會導致新院未來招生困難。”
光明日報‧2008.10.23
雪邦太子城百亩地 丰隆捐献新纪元 高教发展掀新章
２０００年７月１４日，丰隆集团旗下的 Ｖｉｎｔａｇｅ Ｈｅｉｇｈｔｓ 有限公司，捐献雪邦太子城１００ 英亩土地予董教总新纪元学院，为新纪元学院及未来“新纪元大学”开拓了一个广阔的发展空间。
当天，在丰隆集团总部讲堂举行的献地签署仪式上，董总、董教总教育中心、新纪元学院理事会主席郭全强形容这个义举足以比美５０年代新加坡福建会馆捐５００ 亩地兴建南洋大学的光辉事迹。
丰隆产业总经理叶顺泰较早时致词指出，新纪元学院的建立将带给当地人民不少利惠，使他们可以在雪邦太子城里享受到从幼儿园到大学的教育设备。
受邀见证签约仪式的房屋及地方政府部长拿督斯里黄家定赞扬丰隆义举，他呼吁全国企业家及发展商，尤其是已打好基础的各族商业翘楚，把金钱捐献予富有意义的教育事业，对新纪元学院３千万建设基金作出反应。
当天，董教总领导与常委及各部门行政人员、新纪元学院负责人及师生、丰隆产业与Ｖｉｎｔａｇｅ Ｈｅｉｇｈｔｓ 要员及职员、各界人士，济济一堂，见证了我国华文高等教育史上具有重大意义的一页。
2006-08-16
当天，在丰隆集团总部讲堂举行的献地签署仪式上，董总、董教总教育中心、新纪元学院理事会主席郭全强形容这个义举足以比美５０年代新加坡福建会馆捐５００ 亩地兴建南洋大学的光辉事迹。
丰隆产业总经理叶顺泰较早时致词指出，新纪元学院的建立将带给当地人民不少利惠，使他们可以在雪邦太子城里享受到从幼儿园到大学的教育设备。
受邀见证签约仪式的房屋及地方政府部长拿督斯里黄家定赞扬丰隆义举，他呼吁全国企业家及发展商，尤其是已打好基础的各族商业翘楚，把金钱捐献予富有意义的教育事业，对新纪元学院３千万建设基金作出反应。
当天，董教总领导与常委及各部门行政人员、新纪元学院负责人及师生、丰隆产业与Ｖｉｎｔａｇｅ Ｈｅｉｇｈｔｓ 要员及职员、各界人士，济济一堂，见证了我国华文高等教育史上具有重大意义的一页。
2006-08-16
2008年11月7日星期五
常青集团否认环保组织说法 澄清没在巴国森林非法伐木
http://www.malaysiakini.com/news/92615
11月6日 傍晚7点42分
针对日前巴布亚新几内亚环保组织Eco-Forestry论坛宣称，巴布亚新几内亚最高法院上周裁决撤销常青集团在该国西部的卡姆拉多索（Kamula Doso）森林所拥有的伐木权一事；常青集团今日传真一份文告给《当今大马》，驳斥有关的媒体报道是错误的。
常青集团在巴布亚新几内亚伐木活动的总监詹姆斯刘（译音，James Lau）声称，有关的媒体报道指常青集团属下的伐木公司涉及一宗卡姆拉多索地区非法伐木法庭案件的报道是完全不正确的。
同意把案件转到低庭审讯
他指出，案件的真正内情是，常青集团属下的Wawoi Guavi Timber Company Ltd (简称WGTC)，同意把一宗涉及巴国森林机构发给该公司伐木地区毗连森林的案件，应该从巴国最高法院移交到国家法庭审讯，以便使到所有受到巴国森林机构决定影响的各方的心声获得聆听，这包括Eco-Forestry论坛、巴国伐木业的公司以及涉及到地主集团。有关的指令已经由最高法院在10月28日所发出。
他说，这与Eco-Forestry论坛要求媒体报道的版本有所不同，因为有关的报道毫无根据地指控常青集团与巴国政府的代表进行非法的勾结。
森林伐木权分配仍未完成
詹姆斯刘强调，这些指控皆是不负责任的荒诞想像。他说，WGTC及常青坚持对巴国的森林资源的持续发展，并遵守该国法律。他说，WGTC不曾在卡姆拉多索地区进行任何的伐木活动，因为根据巴国森林法令，该地区的伐木权的分配过程仍未完成。而类似Eco-Forestry论坛的环保组织声称卡姆拉多索地区已经出现非法伐木活动，不但具有误导性，更是完全不正确的。
环保组织指常青审前认错
根据Eco-Forestry论坛的说法，该国最高法院是在10月30日裁决，撤销常青集团在有关森林的伐木权。而非政府组织在过去两年一直通过法庭争取，要求撤销常青集团在卡姆拉多索森林的伐木权。
Eco-Forestry论坛也指称，在该国最高法院於上周四开审前，常青集团才承认本身是通过非法方式获得伐木权。这招致环保分子批评，指常青集团虽然早已知情，但却在过去两年内极力捍卫本身的非法伐木权。
绿色和平（Greenpeace）的澳洲太平洋森林协调员山莫格（Sam Moko）说，“常青集团在过去两年已经知道有关伐木权是非法的，但是却等到案件在最高法院开审前最后一分钟才承认”。
“在过去两年，它利用巴布亚新几内亚司法制度来威迫起诉人，要求案件被撤销。”
Eco-Forestry论坛主席肯蒙迪艾（Kenn Mondiai）形容，法庭的判决是良好施政的一项重大胜利。他继称，这项判决向全世界展现了过去所发生的事情，并且证明巴布亚新几内亚政府与伐木业者操纵非法伐木活动。
占地约80万公顷的卡姆拉多索被视为是巴布亚新几内亚的瑰宝，许多伐木公司都竞相争取在这片辽阔的原始热带森林的伐木权。
常青控制一半伐木活动
常青集团是在1976年由砂拉越木材兼媒体大亨张晓卿所创办，他曾是砂拉越人联党上议员，目前是世界华文媒体集团的主席，旗下出版的刊物包括《明报》、《星洲日报》、《南洋商报》、《光明日报》、《中国报》和《亚洲周刊》等。
根据财经杂志《福布斯》（Forbes）的估计，张晓卿的身家达到11亿美元，是全球排名第840的富豪。
常青集团在巴布亚新几内亚控制近一半的大型伐木计划，其出口的原木占该国的三分之一。
当地人士与环保分子曾指责常青集团涉嫌以暴力、威迫和贿赂来进行伐木活动。
同意把案件转到低庭审讯
森林伐木权分配仍未完成
环保组织指常青审前认错
11月6日 傍晚7点42分
针对日前巴布亚新几内亚环保组织Eco-Forestry论坛宣称，巴布亚新几内亚最高法院上周裁决撤销常青集团在该国西部的卡姆拉多索（Kamula Doso）森林所拥有的伐木权一事；常青集团今日传真一份文告给《当今大马》，驳斥有关的媒体报道是错误的。
常青集团在巴布亚新几内亚伐木活动的总监詹姆斯刘（译音，James Lau）声称，有关的媒体报道指常青集团属下的伐木公司涉及一宗卡姆拉多索地区非法伐木法庭案件的报道是完全不正确的。
同意把案件转到低庭审讯
他指出，案件的真正内情是，常青集团属下的Wawoi Guavi Timber Company Ltd (简称WGTC)，同意把一宗涉及巴国森林机构发给该公司伐木地区毗连森林的案件，应该从巴国最高法院移交到国家法庭审讯，以便使到所有受到巴国森林机构决定影响的各方的心声获得聆听，这包括Eco-Forestry论坛、巴国伐木业的公司以及涉及到地主集团。有关的指令已经由最高法院在10月28日所发出。
他说，这与Eco-Forestry论坛要求媒体报道的版本有所不同，因为有关的报道毫无根据地指控常青集团与巴国政府的代表进行非法的勾结。
森林伐木权分配仍未完成
詹姆斯刘强调，这些指控皆是不负责任的荒诞想像。他说，WGTC及常青坚持对巴国的森林资源的持续发展，并遵守该国法律。他说，WGTC不曾在卡姆拉多索地区进行任何的伐木活动，因为根据巴国森林法令，该地区的伐木权的分配过程仍未完成。而类似Eco-Forestry论坛的环保组织声称卡姆拉多索地区已经出现非法伐木活动，不但具有误导性，更是完全不正确的。
环保组织指常青审前认错
根据Eco-Forestry论坛的说法，该国最高法院是在10月30日裁决，撤销常青集团在有关森林的伐木权。而非政府组织在过去两年一直通过法庭争取，要求撤销常青集团在卡姆拉多索森林的伐木权。
Eco-Forestry论坛也指称，在该国最高法院於上周四开审前，常青集团才承认本身是通过非法方式获得伐木权。这招致环保分子批评，指常青集团虽然早已知情，但却在过去两年内极力捍卫本身的非法伐木权。
绿色和平（Greenpeace）的澳洲太平洋森林协调员山莫格（Sam Moko）说，“常青集团在过去两年已经知道有关伐木权是非法的，但是却等到案件在最高法院开审前最后一分钟才承认”。
“在过去两年，它利用巴布亚新几内亚司法制度来威迫起诉人，要求案件被撤销。”
Eco-Forestry论坛主席肯蒙迪艾（Kenn Mondiai）形容，法庭的判决是良好施政的一项重大胜利。他继称，这项判决向全世界展现了过去所发生的事情，并且证明巴布亚新几内亚政府与伐木业者操纵非法伐木活动。
占地约80万公顷的卡姆拉多索被视为是巴布亚新几内亚的瑰宝，许多伐木公司都竞相争取在这片辽阔的原始热带森林的伐木权。
常青控制一半伐木活动
常青集团是在1976年由砂拉越木材兼媒体大亨张晓卿所创办，他曾是砂拉越人联党上议员，目前是世界华文媒体集团的主席，旗下出版的刊物包括《明报》、《星洲日报》、《南洋商报》、《光明日报》、《中国报》和《亚洲周刊》等。
根据财经杂志《福布斯》（Forbes）的估计，张晓卿的身家达到11亿美元，是全球排名第840的富豪。
常青集团在巴布亚新几内亚控制近一半的大型伐木计划，其出口的原木占该国的三分之一。
当地人士与环保分子曾指责常青集团涉嫌以暴力、威迫和贿赂来进行伐木活动。
同意把案件转到低庭审讯
森林伐木权分配仍未完成
环保组织指常青审前认错
2008年11月6日星期四
柯嘉逊四大败笔
http://www.malaysiakini.com/columns/92611
植建成 | 11月6日 傍晚6点03分
很多人可能都搞不懂新纪元学院最近发生了什么事，倒底谁是“好人”、谁是“坏人”？没被续聘的柯嘉逊到底是一个怎样的人？其实，你不用搞懂事件中的是是非非，只要单从事件主角柯嘉逊的个性来看，大概就可以知道，柯嘉逊肯定会在这场内斗中败下阵来。
华人历史3千年互相恶斗的结果，使得全世界有华人的地方，就一定会有江湖的存在。举凡华人组成的基构、社团，最后都会走上互相批斗之路，像华人政党、华人公会、华人报社、华人商业组织，甚至是华人教育机构，只要时间够久，你一定可以等得到他们互掷泥巴，甚至是对薄公堂的一天。
柯嘉逊自小便是喝洋墨水长大，基因上已经是“很不华人”了，今天会落得这番田地，追根究底，就是他犯上的就是“三不一没有”的失误，如果他之前能够避免以下的缺点，肯定就不会落得今天的这幅田地。
没有熟读中国史
即使不爱看史书的华人，都知道中国的历史上，宦官、外戚和奸相所扮演的角色，往往就是主宰政局的关键人物。这些人很厉害，平时笑里藏刀，暗地里勾心斗角，玩弄政权、肃清政敌比谁都厉害。像文武双全的岳飞，就是死在秦桧巧言令色的搀言之下；赵高可以在皇帝面前当众指鹿为马，却没人敢纠正他； 魏忠贤专坛朝政，诛灭东林学院的读书人，还自许为“九千岁”；和珅故扮忠良，一副忧国忧民的样子，私下却敛财自肥……。
这种我们已经熟悉的故事，对受西方教育的柯嘉逊来说，大概都是很陌生的，当然就更没有办法揣摩官宦的精湛权术。他的法治观念很西化，秉持地是“每个人在做犯错之前，应该都是清白的”的假定无罪原则，而且他也认为，别人也会以真凭实据来判定他是不是一个好院长，而不只是扣帽子、贴标纤而己。
但我们中国人待人接物的观念，是那种“防人之心不可无”、“逢人只说七分话，不可全抛一片心”的阴柔哲学，柯某肯定就不懂了，他肯定也没听过“三人成虎”的故事，所以他一旦身处于一座东方宫庭，很容易就会低估了对手的心机，却又高估了群众的智慧。
不建立朋党关系
华人不讲法治和制度，只讲“关系”，连洋人到中国做生意也不得不买一本关于Guan Xi的书，就是为了更方便建立自己的“朋党”，好在日后能够结党营私、党同伐异。这些朋党之间，默契是这样子建立起来的：“今天我高调地投你一票，日后你当道了，别忘了给我一份优 差啊！”在哈腰鞠躬之间，就形成了“相好者荐拔之，不相好者陷害之”的情况。
对曾经被内安法令扣留400多天的柯嘉逊来说，大概会不屑、也没有什么财力去建立朋党关系。他总是一幅知识分子的模样，偶而着书《513事件》和当权者呛声，差点又有免费咖哩饭吃了；要嘛就是抱着吉打和学生弹笑，畅谈民主和制衡的关系。
独善其身的柯院长，很爱清静，一来不养家犬，有什么危难时，他就难以施袭，又窘于防御；二来又没有豢养文胆，文攻武吓的招术，他是动用不了的，所以一旦遇到华人社会常见的红卫兵式的革命运动。他会处于劣势，自不难明白。
不懂得模糊焦点
新纪元学院自6月发生了各主任被“请离”会议室一事之后，在议题的操作上，柯嘉逊等人也一直处于下风。
当柯嘉逊和他的同僚在争论他们有没有资格参与会议时，别人就丢出了“学院账目不清”的指责；当柯嘉逊快厘清账目的疑云时，又有人丢出“竟不知学院升格大学不成”之事；当柯院长强调他们有上呈教育部的信函时，再有人捕风捉影地扬言要公布“令人不安”的事实……。柯嘉逊的灭火行动总是白忙一场，没有一次能射门得分，皆因球门不断地在移动。
柯嘉逊的学士、硕士到博士的学位，是英国知名曼彻斯特大学的正牌出品，他的教育只训练他如何当一位绅士，对于别人提出的疑问，就是要直接回答，不能顾左右而言他。可惜柯氏只是一个社会学博士，如果他是企管博士兼教育博士兼哲学博士的话，那他懂得运用的招术就变化多了，可使出乾坤大挪移、龟缩术、冷处理过程、唾面自干战略，那他不仅不会丢官，还可能更上一层楼！
不懂得君臣之道
柯嘉逊在获知董总特大表决不续聘他之后，很负气地说出了一段话，说有人要他动用学院一笔上百万元的基金，但他坚拒不肯，所以才会有后来的“伐柯”的议程。
从柯院长的这一番言论，就可窥看出柯嘉逊就是我们中国人所说“敬酒不喝喝罚酒”的那种人，别人低身下气好心向他挤眉弄眼，他不仅没去揣摩上意，还不识事务地给人碰钉子，自然给人留下一个“这个院长很难搞”的印象了。
柯嘉逊不懂得君臣之道，个性不够忠心，又太有原则，这犯了中国人职场的太忌，在china man的机构里迟早要碰壁的。
但不可否认的一点，柯嘉逊却非常懂得西方人的领导之道，在他确定续任院长无望之后，全院师生陷入了如丧考妣的气氛中，主任辞职、员工沮丧、学生连署、校友声援，这些人可能都被柯嘉逊收买或者都是癌细胞吗？还是自动受到了感召，才和权威对抗？
一场“民间”的黄丝带保柯运动，虽然是很壮烈地展开了，但他们可能会成功吗？回头看看历史吧，中国历史上所谓的忠臣良将的下场都是很悲惨的，光荣革命的事迹，从来都没有华人世界上发生过。
植建成 | 11月6日 傍晚6点03分
很多人可能都搞不懂新纪元学院最近发生了什么事，倒底谁是“好人”、谁是“坏人”？没被续聘的柯嘉逊到底是一个怎样的人？其实，你不用搞懂事件中的是是非非，只要单从事件主角柯嘉逊的个性来看，大概就可以知道，柯嘉逊肯定会在这场内斗中败下阵来。
华人历史3千年互相恶斗的结果，使得全世界有华人的地方，就一定会有江湖的存在。举凡华人组成的基构、社团，最后都会走上互相批斗之路，像华人政党、华人公会、华人报社、华人商业组织，甚至是华人教育机构，只要时间够久，你一定可以等得到他们互掷泥巴，甚至是对薄公堂的一天。
柯嘉逊自小便是喝洋墨水长大，基因上已经是“很不华人”了，今天会落得这番田地，追根究底，就是他犯上的就是“三不一没有”的失误，如果他之前能够避免以下的缺点，肯定就不会落得今天的这幅田地。
没有熟读中国史
即使不爱看史书的华人，都知道中国的历史上，宦官、外戚和奸相所扮演的角色，往往就是主宰政局的关键人物。这些人很厉害，平时笑里藏刀，暗地里勾心斗角，玩弄政权、肃清政敌比谁都厉害。像文武双全的岳飞，就是死在秦桧巧言令色的搀言之下；赵高可以在皇帝面前当众指鹿为马，却没人敢纠正他； 魏忠贤专坛朝政，诛灭东林学院的读书人，还自许为“九千岁”；和珅故扮忠良，一副忧国忧民的样子，私下却敛财自肥……。
这种我们已经熟悉的故事，对受西方教育的柯嘉逊来说，大概都是很陌生的，当然就更没有办法揣摩官宦的精湛权术。他的法治观念很西化，秉持地是“每个人在做犯错之前，应该都是清白的”的假定无罪原则，而且他也认为，别人也会以真凭实据来判定他是不是一个好院长，而不只是扣帽子、贴标纤而己。
但我们中国人待人接物的观念，是那种“防人之心不可无”、“逢人只说七分话，不可全抛一片心”的阴柔哲学，柯某肯定就不懂了，他肯定也没听过“三人成虎”的故事，所以他一旦身处于一座东方宫庭，很容易就会低估了对手的心机，却又高估了群众的智慧。
不建立朋党关系
华人不讲法治和制度，只讲“关系”，连洋人到中国做生意也不得不买一本关于Guan Xi的书，就是为了更方便建立自己的“朋党”，好在日后能够结党营私、党同伐异。这些朋党之间，默契是这样子建立起来的：“今天我高调地投你一票，日后你当道了，别忘了给我一份优 差啊！”在哈腰鞠躬之间，就形成了“相好者荐拔之，不相好者陷害之”的情况。
对曾经被内安法令扣留400多天的柯嘉逊来说，大概会不屑、也没有什么财力去建立朋党关系。他总是一幅知识分子的模样，偶而着书《513事件》和当权者呛声，差点又有免费咖哩饭吃了；要嘛就是抱着吉打和学生弹笑，畅谈民主和制衡的关系。
独善其身的柯院长，很爱清静，一来不养家犬，有什么危难时，他就难以施袭，又窘于防御；二来又没有豢养文胆，文攻武吓的招术，他是动用不了的，所以一旦遇到华人社会常见的红卫兵式的革命运动。他会处于劣势，自不难明白。
不懂得模糊焦点
新纪元学院自6月发生了各主任被“请离”会议室一事之后，在议题的操作上，柯嘉逊等人也一直处于下风。
当柯嘉逊和他的同僚在争论他们有没有资格参与会议时，别人就丢出了“学院账目不清”的指责；当柯嘉逊快厘清账目的疑云时，又有人丢出“竟不知学院升格大学不成”之事；当柯院长强调他们有上呈教育部的信函时，再有人捕风捉影地扬言要公布“令人不安”的事实……。柯嘉逊的灭火行动总是白忙一场，没有一次能射门得分，皆因球门不断地在移动。
柯嘉逊的学士、硕士到博士的学位，是英国知名曼彻斯特大学的正牌出品，他的教育只训练他如何当一位绅士，对于别人提出的疑问，就是要直接回答，不能顾左右而言他。可惜柯氏只是一个社会学博士，如果他是企管博士兼教育博士兼哲学博士的话，那他懂得运用的招术就变化多了，可使出乾坤大挪移、龟缩术、冷处理过程、唾面自干战略，那他不仅不会丢官，还可能更上一层楼！
不懂得君臣之道
柯嘉逊在获知董总特大表决不续聘他之后，很负气地说出了一段话，说有人要他动用学院一笔上百万元的基金，但他坚拒不肯，所以才会有后来的“伐柯”的议程。
从柯院长的这一番言论，就可窥看出柯嘉逊就是我们中国人所说“敬酒不喝喝罚酒”的那种人，别人低身下气好心向他挤眉弄眼，他不仅没去揣摩上意，还不识事务地给人碰钉子，自然给人留下一个“这个院长很难搞”的印象了。
柯嘉逊不懂得君臣之道，个性不够忠心，又太有原则，这犯了中国人职场的太忌，在china man的机构里迟早要碰壁的。
但不可否认的一点，柯嘉逊却非常懂得西方人的领导之道，在他确定续任院长无望之后，全院师生陷入了如丧考妣的气氛中，主任辞职、员工沮丧、学生连署、校友声援，这些人可能都被柯嘉逊收买或者都是癌细胞吗？还是自动受到了感召，才和权威对抗？
一场“民间”的黄丝带保柯运动，虽然是很壮烈地展开了，但他们可能会成功吗？回头看看历史吧，中国历史上所谓的忠臣良将的下场都是很悲惨的，光荣革命的事迹，从来都没有华人世界上发生过。
2008年11月4日星期二
巴国法庭审讯前承认非法取得 常青集团的森林伐木权遭撤销
11月4日 下午3点21分
巴布亚新几内亚最高法院上周裁决，常青集团在该国西部的卡姆拉多索（Kamula Doso）森林所拥有的伐木权无效。
根据巴布亚新几内亚环保组织Eco-Forestry论坛，该国最高法院是在10月30日裁决，撤销常青集团在有关森林的伐木权。
批常青最后一分钟才认错
非政府组织在过去两年一直通过法庭争取，要求撤销常青集团在卡姆拉多索森林的伐木权。
在该国最高法院於上周四开审前，常青集团才承认本身是通过非法方式获得伐木权。这招致环保分子批评，指常青集团虽然早已知情，但却在过去两年内极力捍卫本身的非法伐木权。
绿色和平（Greenpeace）的澳洲太平洋森林协调员山莫格（Sam Moko）说，“常青集团在过去两年已经知道有关伐木权是非法的，但是却等到案件在最高法院开审前最后一分钟才承认”。
“在过去两年，它利用巴布亚新几内亚司法制度来威迫起诉人，要求案件被撤销。”
证明非法伐木活动遭操纵
Eco-Forestry论坛主席肯蒙迪艾（Kenn Mondiai）形容，法庭的判决是良好施政的一项重大胜利。
他继称，这项判决向全世界展现了过去所发生的事情，并且证明巴布亚新几内亚政府与伐木业者操纵非法伐木活动。
常青集团是在1976年由砂拉越木材兼媒体大亨张晓卿所创办，他曾是砂拉越人联党上议员，目前是世界华文媒体集团的主席，旗下出版的刊物包括《明报》、《星洲日报》、《南洋商报》、《光明日报》、《中国报》和《亚洲周刊》等。
根据财经杂志《福布斯》（Forbes）的估计，张晓卿的身家达到11亿美元，是全球排名第840的富豪。
常青控制一半伐木活动
常青集团在巴布亚新几内亚控制近一半的大型伐木计划，其出口的原木占该国的三分之一。
Eco-Forestry论坛执行董事汤姆斯（Thomas Paka）也称赞最高法院的判决，这显示了“巴布亚新几内亚的平民百姓也能够站起来反贪和胜利”。
占地约80万公顷的卡姆拉多索被视为是巴布亚新几内亚的瑰宝，许多伐木公司都竞相争取在这片辽阔的原始热带森林的伐木权。
巴布亚90%伐木属非法
绿色和平组织曾表示，巴布亚新几内亚的90%伐木活动都是非法的，主要是没有获得传统地主的批准，以及政府无法执行该国的森林法律。
山莫格说，“所有专利权必须被检讨，任何违法者必须被撤销。与此同时，有关政治人物与伐木公司之间的贪污指责，也必须立刻受到调查”。
当地人士与环保分子曾指责常青集团涉嫌以暴力、威迫和贿赂来进行伐木活动。
2008年11月3日星期一
政府吸金大法- - 公积金局的骗局
这是转摘 谢谢
Date: Monday, October 27, 2008, 1:14 AM
> This is another method for KWSP to steal our money!
>
> Remember during Budget 2008 announcement last yr, our
> Finance Minister (cum PM) announced that in order to assist
> KWSP members to reduce the burden in housing load repayment,
> KWSP will allow monthly withdrawal from members' A/C II
> for the purpose?
> Sounds like a nice goodies!
> When you apply for the monthly withdrawal, you only
> need to provide KWSP yr housing loan & instalment
> details
> from yr bank and the bank a/c # you like KWSP to bank
> the monthly
> withdrawal into it. KWSP will approve yr
> application based on the available amt in yr A/C II
> and compute the withdrawal period by dividing the approved
> amt with the monthly instalment amt. Application process
> takes about a month and you will receive the monthly payout
> promptly into yr bank a/c!
> Well everything appear to be nice and good. It was
> indeed a noble plan until you take to close look at yr KWSP
> Statement!
>
> The withdrawal plan is actually a SCAM!
>
> This is how the KWSP SCAM works.......
>
> Assuming you have RM100,000 in yr A/C II and yr
> housing loan's monthly instalment is RM2000/mth.
> KWSP will approve yr application of withdrawal from
> yr A/C II of RM100,000 and pay you RM2000/mth for the next
> 50mths.
> Everything appears to be in order BUT.......
>
> What KWSP didn't highlight to you is that when
> the application was approved, the TOTAL AMT (RM100,000) is
> removed from yr A/C II! It appears to be transfered to an
> unknown a/c to effect the monthly payment from therein.
>
> The impact to the member are as follows :-
> 1. You just lost RM100,000 from yr A/C II. Assuming
> the KWSP Dividend is 5%, you will lose >RM4,000 in
> dividend during the 1st year. Based on the above example you
> will will lose >RM10,000 over the 50 mths period!
> 2. There is no statement to account for the amt
> approved vs amt paid, hence you would need to keep the
> monthly payment voucher to reconcile against the approved
> amt over the 50mths period to ensure there is no missing
> amt!
>
> Assuming there are 100,000 members who innocently
> fell prey to this SCAM, based on the above example, KWSP
> would have cheated the members of 100,000 X RM10,000 =
> RM1,000,000,000 (that's RM1 BILLION) over the period!
>
>
> Furthermore, if you discovered this SCAM early and
> intend to stop the plan, KWSP would not allow any
> cancellation of the plan until at least 1 year. That would
> mean, once the application is approved, based on the above
> example, you would have lost >RM4,000.
> 100,000 members would have lost 100,000 X RM4,000 =
> RM400,000,000 (RM400 MILLION) in One Year!!!
>
> If you're a victim of this KWSP SCAM, would
> suggest you call yr MP to raise hell in Parliament!
> For others who have not fallen into this SCAM, pls
> continue to watch out and alert yr family & friends
> about this.
>
> HOW COULD THE GOVERNMENT ALLOW ITS AGENCY TASKED WITH
> SAFEGUARIDNG ITS CITIZEN'S HARD EARNED MONEY TO CHEAT
> ITS MEMBERS IN THIS MANNER???
更新: November 1, 2008 01:44
房貸計劃惹併吞利息疑雲
EPF應悉數匯入省利息
報導：吳俐瑩
理財師建議公積金局，將第二戶頭的部分存款，一次性攤還給銀行，甚于存放在個別戶頭每月攤還。
（吉隆坡31日訊）公積金局的房貸攤還計劃惹來“併吞”會員利息的疑雲，儘管該局昨晚已發文告澄清說明，惟理財師仍認為，公積金局處理方式欠透明化。
他們認為，既然公積金局可把大筆款項從第二戶頭移至另一戶頭，而不一次性將款項悉數匯入會員借貸銀行，以減輕利息負擔呢？
馬來亞大學商學院副教授兼稅務專家鐘貴發博士向《中國報》指出，一次性攤還給會員的借貸銀行，才是明智之舉。
“這是最有效且一勞永逸的作法，會員不但可省下貸款利息，而且也無須擔憂每個月的房貸問題。”
宏願理財機構（Great Vision）董事經理陳文博皆認為，公積金局應該將第二戶頭的大筆款項一次性攤還給會員的借貸銀行，才是明智之舉。
“倘若當局堅持使用個別戶頭處理，我建議將一次轉移10年的存款改為每年轉移一年的存款用以攤還房貸。”
他認為，公積金局的處理方法並不透明化，而且或將間接導致會員的利息流失，因此，冀當局可認真探討其可行性。
針對早前網上流傳的電子郵件，指公積金局在房貸攤還計劃下，會員將損失利息，公積金局昨日已在網站上發表文告說，這郵件並沒根據。
月結單應列明
該局說，獲批的款項從第二戶頭的存款被轉移至該局內部戶頭，利息將照支付給會員。
況且此房貸攤還計劃今年才推出，因此會員仍未收到利息。
文告指出，用于攤還房貸款項的年利息將存入會員的第二戶頭。
除了一次性匯入款項的疑問，鐘貴發對公積金局的勵貸攤還有另2個疑問。
“首先，倘若公積金局堅持分開戶頭處理款項，為何房貸攤還戶頭的利息不分開列明在月結單，反而欲將利息納入第二戶頭?”
另外，他認為，利息轉移的過程中難免會出現失誤，這種作法對于不清楚利息計算方式的普羅大眾不公平。
確保無誤
定時查戶頭資料
公積金會員必須定時檢查戶頭資料，確保無誤，以維護本身的利益。
鐘貴發指出，公積金局常會更新資料庫或系統，因此會員有必要養成定時檢查戶頭的資料無誤的習慣。
這包括檢查會員名稱、收益人名稱、電話及住址等。
另外，會員常會有一種觀念，即認為只要母金沒計算錯誤，利息流失無所謂。
“會員必須了解，我們是不會損失母金，但利息流失積少成多后，即是一筆可觀的數目，但會員卻常忽略利息的重要性。”
此外，對于公積金局最近“慷慨”救市並大量投資股市的舉動，鐘貴發認為，這無形中損害會員的利益。
“公積金局未經會員同意出手救市，又將資金投資在回酬欠佳的股票，其實我們所得的利息已漸漸流失，只是大家不為意而已。”
因此，他希望通過“公積金局的房貸攤還計劃事件”提醒會員，利息流失的重要性。
鍾貴發：應清楚列明計算
公積金局應將第二戶頭及房貸攤還戶頭的計算，清楚列明在月結單，以示賬目透明化。
針對鐘貴發認為，房貸攤還戶頭利息不分開列明在月結單，以及利息轉移過程中或出現失誤。
他建議，既然房貸攤還戶頭也由公積金局管理，那大可將此戶頭的一切計算列明在月結單上。
“簡單來說，即把第二戶頭及房貸攤還戶頭分別列明在月結單上，利息也分開計算並納入個別戶頭。”
他說，將房貸攤還戶頭的利息轉移至第二戶頭，對于不清楚利息計算方式的普羅大眾甚不公平。
對大眾不公
舉例而言，假設房貸攤還戶頭內有10萬令吉，每個月拿出700令吉攤還房貸，那究竟利息是從扣除后的9萬9300令吉開始計算，還是從10萬令吉開始計算？
“若將兩個戶頭清楚列明，懂得計算的人要自己計算也可，不算也罷，但至少整個賬目透明化，會員較有信心及保障。”
鐘貴發說，分開戶頭處理已將利息計算復雜化，一旦公積金局管理不當，會員利息流失的風險會更高。
財金術語
公積金戶頭用途
今年初，公積金局批准會員支領第二戶頭的存款攤還房貸。
公積金局是從07年1月2日起，將會員原有的三個戶頭，結合成目前的第一及第二戶頭。
會員繳付的公積金將按70：30的比例存入第一及第二戶頭。
根據條例，會員可支領公積金購買房屋、教育、退休金以及作為醫藥用途，而在退休前所支領的款項來自第二戶頭。
會員55歲前不能提出第一戶頭存款，但可在當局批准后用作投資如信託單位基金。
Date: Monday, October 27, 2008, 1:14 AM
> This is another method for KWSP to steal our money!
>
> Remember during Budget 2008 announcement last yr, our
> Finance Minister (cum PM) announced that in order to assist
> KWSP members to reduce the burden in housing load repayment,
> KWSP will allow monthly withdrawal from members' A/C II
> for the purpose?
> Sounds like a nice goodies!
> When you apply for the monthly withdrawal, you only
> need to provide KWSP yr housing loan & instalment
> details
> from yr bank and the bank a/c # you like KWSP to bank
> the monthly
> withdrawal into it. KWSP will approve yr
> application based on the available amt in yr A/C II
> and compute the withdrawal period by dividing the approved
> amt with the monthly instalment amt. Application process
> takes about a month and you will receive the monthly payout
> promptly into yr bank a/c!
> Well everything appear to be nice and good. It was
> indeed a noble plan until you take to close look at yr KWSP
> Statement!
>
> The withdrawal plan is actually a SCAM!
>
> This is how the KWSP SCAM works.......
>
> Assuming you have RM100,000 in yr A/C II and yr
> housing loan's monthly instalment is RM2000/mth.
> KWSP will approve yr application of withdrawal from
> yr A/C II of RM100,000 and pay you RM2000/mth for the next
> 50mths.
> Everything appears to be in order BUT.......
>
> What KWSP didn't highlight to you is that when
> the application was approved, the TOTAL AMT (RM100,000) is
> removed from yr A/C II! It appears to be transfered to an
> unknown a/c to effect the monthly payment from therein.
>
> The impact to the member are as follows :-
> 1. You just lost RM100,000 from yr A/C II. Assuming
> the KWSP Dividend is 5%, you will lose >RM4,000 in
> dividend during the 1st year. Based on the above example you
> will will lose >RM10,000 over the 50 mths period!
> 2. There is no statement to account for the amt
> approved vs amt paid, hence you would need to keep the
> monthly payment voucher to reconcile against the approved
> amt over the 50mths period to ensure there is no missing
> amt!
>
> Assuming there are 100,000 members who innocently
> fell prey to this SCAM, based on the above example, KWSP
> would have cheated the members of 100,000 X RM10,000 =
> RM1,000,000,000 (that's RM1 BILLION) over the period!
>
>
> Furthermore, if you discovered this SCAM early and
> intend to stop the plan, KWSP would not allow any
> cancellation of the plan until at least 1 year. That would
> mean, once the application is approved, based on the above
> example, you would have lost >RM4,000.
> 100,000 members would have lost 100,000 X RM4,000 =
> RM400,000,000 (RM400 MILLION) in One Year!!!
>
> If you're a victim of this KWSP SCAM, would
> suggest you call yr MP to raise hell in Parliament!
> For others who have not fallen into this SCAM, pls
> continue to watch out and alert yr family & friends
> about this.
>
> HOW COULD THE GOVERNMENT ALLOW ITS AGENCY TASKED WITH
> SAFEGUARIDNG ITS CITIZEN'S HARD EARNED MONEY TO CHEAT
> ITS MEMBERS IN THIS MANNER???
更新: November 1, 2008 01:44
房貸計劃惹併吞利息疑雲
EPF應悉數匯入省利息
報導：吳俐瑩
理財師建議公積金局，將第二戶頭的部分存款，一次性攤還給銀行，甚于存放在個別戶頭每月攤還。
（吉隆坡31日訊）公積金局的房貸攤還計劃惹來“併吞”會員利息的疑雲，儘管該局昨晚已發文告澄清說明，惟理財師仍認為，公積金局處理方式欠透明化。
他們認為，既然公積金局可把大筆款項從第二戶頭移至另一戶頭，而不一次性將款項悉數匯入會員借貸銀行，以減輕利息負擔呢？
馬來亞大學商學院副教授兼稅務專家鐘貴發博士向《中國報》指出，一次性攤還給會員的借貸銀行，才是明智之舉。
“這是最有效且一勞永逸的作法，會員不但可省下貸款利息，而且也無須擔憂每個月的房貸問題。”
宏願理財機構（Great Vision）董事經理陳文博皆認為，公積金局應該將第二戶頭的大筆款項一次性攤還給會員的借貸銀行，才是明智之舉。
“倘若當局堅持使用個別戶頭處理，我建議將一次轉移10年的存款改為每年轉移一年的存款用以攤還房貸。”
他認為，公積金局的處理方法並不透明化，而且或將間接導致會員的利息流失，因此，冀當局可認真探討其可行性。
針對早前網上流傳的電子郵件，指公積金局在房貸攤還計劃下，會員將損失利息，公積金局昨日已在網站上發表文告說，這郵件並沒根據。
月結單應列明
該局說，獲批的款項從第二戶頭的存款被轉移至該局內部戶頭，利息將照支付給會員。
況且此房貸攤還計劃今年才推出，因此會員仍未收到利息。
文告指出，用于攤還房貸款項的年利息將存入會員的第二戶頭。
除了一次性匯入款項的疑問，鐘貴發對公積金局的勵貸攤還有另2個疑問。
“首先，倘若公積金局堅持分開戶頭處理款項，為何房貸攤還戶頭的利息不分開列明在月結單，反而欲將利息納入第二戶頭?”
另外，他認為，利息轉移的過程中難免會出現失誤，這種作法對于不清楚利息計算方式的普羅大眾不公平。
確保無誤
定時查戶頭資料
公積金會員必須定時檢查戶頭資料，確保無誤，以維護本身的利益。
鐘貴發指出，公積金局常會更新資料庫或系統，因此會員有必要養成定時檢查戶頭的資料無誤的習慣。
這包括檢查會員名稱、收益人名稱、電話及住址等。
另外，會員常會有一種觀念，即認為只要母金沒計算錯誤，利息流失無所謂。
“會員必須了解，我們是不會損失母金，但利息流失積少成多后，即是一筆可觀的數目，但會員卻常忽略利息的重要性。”
此外，對于公積金局最近“慷慨”救市並大量投資股市的舉動，鐘貴發認為，這無形中損害會員的利益。
“公積金局未經會員同意出手救市，又將資金投資在回酬欠佳的股票，其實我們所得的利息已漸漸流失，只是大家不為意而已。”
因此，他希望通過“公積金局的房貸攤還計劃事件”提醒會員，利息流失的重要性。
鍾貴發：應清楚列明計算
公積金局應將第二戶頭及房貸攤還戶頭的計算，清楚列明在月結單，以示賬目透明化。
針對鐘貴發認為，房貸攤還戶頭利息不分開列明在月結單，以及利息轉移過程中或出現失誤。
他建議，既然房貸攤還戶頭也由公積金局管理，那大可將此戶頭的一切計算列明在月結單上。
“簡單來說，即把第二戶頭及房貸攤還戶頭分別列明在月結單上，利息也分開計算並納入個別戶頭。”
他說，將房貸攤還戶頭的利息轉移至第二戶頭，對于不清楚利息計算方式的普羅大眾甚不公平。
對大眾不公
舉例而言，假設房貸攤還戶頭內有10萬令吉，每個月拿出700令吉攤還房貸，那究竟利息是從扣除后的9萬9300令吉開始計算，還是從10萬令吉開始計算？
“若將兩個戶頭清楚列明，懂得計算的人要自己計算也可，不算也罷，但至少整個賬目透明化，會員較有信心及保障。”
鐘貴發說，分開戶頭處理已將利息計算復雜化，一旦公積金局管理不當，會員利息流失的風險會更高。
財金術語
公積金戶頭用途
今年初，公積金局批准會員支領第二戶頭的存款攤還房貸。
公積金局是從07年1月2日起，將會員原有的三個戶頭，結合成目前的第一及第二戶頭。
會員繳付的公積金將按70：30的比例存入第一及第二戶頭。
根據條例，會員可支領公積金購買房屋、教育、退休金以及作為醫藥用途，而在退休前所支領的款項來自第二戶頭。
會員55歲前不能提出第一戶頭存款，但可在當局批准后用作投資如信託單位基金。
订阅：
博文 (Atom)